Charles Thomson desmente Diane Dimond no Twitter

Em recentes mensagens a seus seguidores, Charles Thomson rebate as afirmações feitas por Diane Dimond em programa de TV.

Citação de Diane Dimond em um debate recente na HLN:

"Michael Jackson fez as acusações em primeiro lugar "irem para o espaço" , como eu esboço no livro, pagando $ 30 milhões de dólares e não me diga que é porque ele tinha muito dinheiro naquela época, porque ele não estava trabalhando naquele momento! "

1º A liquidação foi de US $ 15 milhões, e não $ 30 milhões. Isso é uma mentira. Está explicado nos documentos de liquidação.

2º O dinheiro foi pago por uma companhia de seguros, não Michael Jackson. Isso também está nos documentos de liquidação.

3º Ele não estava trabalhando? Ele estava no meio de uma turnê mundial de dois anos de duração.

4º Ele nunca "fez as acusações irem para o espaço" porque não havia quaisquer encargos. Ele nunca foi mesmo preso, muito menos detido. Ele não estava sendo acusado, ele estava sendo processado.

Assim, em duas sentenças, Dimond conseguiu contar cerca de quatro mentiras descaradas. Obrigado HLN, pela substituição dela por JoeVogel. Bela mudança.

Mais do HLN:

" Steve Manning: Diane, não é verdade, o pai (do garoto) que o levou a essa coisa toda, mais tarde admitiu que seu pai fez isso?

Diane Dimond: Não, isso não é verdade! "

Sim, é verdade. Até o julgamento de 2005 acontecer, ele ganhou a emancipação legal dos pais e se recusou a testemunhar contra MJ. Mesereau havia reunido numerosas testemunhas, que disseram que Jordie tinha insistido para eles que nunca MJ tocou-lhe e ele odiava os seus pais por fazê-lo dizer que ele tinha. Isso tudo saiu em um exame da Universidade de Harvard do caso no final de 2005.
Ninguém nunca menciona a questão legal extremamente importante que é a de um acordo inevitável de qualquer maneira. A polícia não conseguiu encontrar qualquer prova, o júri recusou o caso, não há progresso criminal.
Ter um caso civil antes de um processo criminal teria sido perturbador e teria destruído as chances de MJ de um julgamento justo. Se houvesse a menor chance das acusações criminais poderiam ser trazidas, não se poderia deixar um julgamento civil acontecer primeiro. Teria sido uma violação dos direitos de MJ na 5ª Emenda e tornou quase impossível ganhar um processo criminal porque o Ministério Público teria um lugar na primeira fila para a sua estratégia de defesa e adaptar o seu caso em torno dele.
Foi o que fizeram em 2005, quando eles tomaram ilegalmente documentos de defesa do escritório do PI e Evvy Tavasci, e mudaram as datas para contornar o alibi de MJ. A lei realmente mudou na Califórnia, desde então, para ter certeza que o que aconteceu com MJ em 1993, nunca volte a acontecer.

via twitter, 25 de setembro de 2011