Re: Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3)

por Janinha Qui 14 Abr 2011, 14:00

Parece que o advogado de Katherine,Adam Streisand que fez aquela declaração no dia de ontem,dizendo que a assinatura era falsa, foi demitido,alguém sabe algo sobre isso,ou é tablóide?
Mais uma coisa,olha a carinha do Blanket nessa foto que a Femme postou... Sad

por Rosy Jack Qui 14 Abr 2011, 15:48

Gente, é uma quadrilha. Tudo isso é um plano sórdido de colocar as mãos nos 20% da herança do Michael destinada a caridade.
Ai que nojo Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 558649

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 558649

, estou chocada.
E essa foto me deixou com o coração na mão. Duvido que o dinheiro deles tenham chegado aos necessitados.

por Liberian Girl Qui 14 Abr 2011, 16:04

Eles vão a julgamento mesmo por causa disso? Tomara meu Deus!! Já está na hora dos Johns tomarem uma atitude mais severa!! Seria excelente desmascarar Randy e Joe perante todos!! timer

por **Femme** Qui 14 Abr 2011, 19:35

Liberian Girl escreveu:Eles vão a julgamento mesmo por causa disso? Tomara meu Deus!! Já está na hora dos Johns tomarem uma atitude mais severa!! Seria excelente desmascarar Randy e Joe perante todos!!

Não, Liberian. A ação judicial do Espólio é para impedir o uso do nome de Michael, sua imagem e marcas afins da sua Fundação 'Heal The Word' por Melissa Johnson, que alega que MJ lhe cedeu tais direitos, mas não apresentou nenhuma prova disso até o momento. O Espólio conseguiu uma liminar judicial que os impede de usar o nome de o nome de MJ em seus produtos, até que a ação seja julgada no fim de abril.

Os dados sobre Joe & Randy & Katherine terem entrado no Conselho da 'Heal The World' em 2010 estão na falsa declaração de Katherine, anexada ao processo. A partir daí, cada um pode tirar suas próprias conclusões. Para chegar a que expus acima, da trama suja de Joe & Randy, eu me fiz as seguintes perguntas:

Por que os Jackson's defenderiam uma fundação que, não tendo nenhuma relação com a que MJ criou, usava seu nome e sua marca sem ter nenhum direito para tal, especialmente quando isso significa que usurpavam direitos legais de seus herdeiros?

Por que eles passaram a compor o Conselho desta fundação, que, repito, nada tem a ver com Michael Jackson, em 2010?

Por que na falsa declaração de Katherine, há uma reclamação sobre a demora para distribuir os 20% para as instituições de caridade, se isso não está em discussão no processo judicial?

Por que as acusações agora contra os administradores do Espólio, especialmente John Branca, quando na época, a própria Katherine declarou oficialmente à Justiça que nada tinha a opor à nomeação deles?

Para mim, quem conseguir responder estas perguntas, encontra as respostas.

por ana claudia Qui 14 Abr 2011, 19:40

Femme..ta confirmado lá no TMZ , um documento que fala que a Kate demitiu o advogado dela ..será mesmo ???Do mesmo jeito que ela se separou do joe ?? Tem uma declaração dela lá ..veja- lá ;;;;?

por **Femme** Qui 14 Abr 2011, 19:59

ATUALIZAÇÃO

Katherine demite o advogado Adam Streisand, mas não nega seu desmentido de ontem

Publicado em 14 de abril de 2011

O TMZ obteve uma carta enviada a Katherine Adam Streisand, desejando-lhe o melhor, por um lado, e demitindo-o por outro.
Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 0414-katherine-jackson-doc-launch-ex

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 0414-katherine-jackson-doc-launch-ex

A carta não explica as razões da demissão, simplesmente dizendo: "... eu decidi me mover em uma direção diferente."

Mas fontes ligadas a Katherine disseram ao TMZ que ela está chateada que Streisand tenha dado ontem uma declaração na qual ele afirmou que Katherine "nega ter assinado qualquer declaração ao Tribunal em que faz acusações contra os executores sobre qualquer irregularidade com relação a seu filho ou seu espólio."

A Fundação 'Heal the World' havia apresentado uma declaração - supostamente escrita por Katherine Jackson - na qual ela acusava John Branca de ser um bandido que roubou de Michael.

Streisand disse ao TMZ na quarta-feira, "Ela não fez e não faria qualquer uma dessas declarações sobre os executores."

Fontes ligadas a Katherine não negam o alegação de Streisand de que Katherine nunca disse que acreditava que os executores eram bandidos. Então, não está claro porque Katherine ficou tão chateada que demitiu Streisand.

Fontes familiarizadas com a situação dizem ao TMZ que alguma das pessoas que Katherine escuta teria produzido isso sobre os executores e realmente escrito a declaração com as acusações e ficaram chateados que Streisand alertou sobre eles.

Leia aqui a carta enviada por Katherine demitindo seu advogado: Carta de Katherine Jackson a Adam Streisand

Fonte: TMZ (Com documentos)

por ana claudia Qui 14 Abr 2011, 20:13

dissimuladaaaaaaaaaaaa.

por Liberian Girl Qui 14 Abr 2011, 20:21

Ela demitiu (ou eles demitiram) porque o cara desvendou a parada!!!

Socorrooooooooo!!! Políciaaaaaaaaaaa!!!! Help

por Caroline MJ Qui 14 Abr 2011, 20:36

Po, peraí! Sim, ok, houve uma suposta declaração de Katherine dizendo que ela dizia que Michael não confiava nos adm do Espólio, até havia a assinatura dela. Depois, a declaração foi desmentida em seu nome... E agora o advogado que desmentiu a tal declaração foi demitido?? Não to entendendo.
Enfim, TMZ... Como o tal documento da demissão poderia ter ido parar nas mãos deles? E se alguém falsificou a assinatura da Katherine uma vez, pode falsificar mais uma.
Enfim... que role.

por Janinha Qui 14 Abr 2011, 20:54

A suposta declaração de Katherine chama o John Branca de ladrão.
Afinal a assinatura é dela ou não?
E porque o advogado foi demitido?Li que ele é honesto,faz sentido,depois da declaração de ontem,ele deve ter descoberto muito caroço debaixo desse angu.
Gente,alguns Jacksons estão se rebaixando demais e para o mundo inteiro ver...

por Liberian Girl Qui 14 Abr 2011, 20:59

Carol, foi isso, o devoga desmentiu as palavras asperas da kate no documento e até comparou as assinaturas!

Mas lembrei de uma coisa que até me deixou aliviada: SE BEM LEMBRO, ESSES 20% P/CARIDADE SERÃO DISTRIBUÍDOS POR UMA LISTA DE INSTITUIÇÕES, FEITA PELO MJ, AS QUAIS ELE DESEJARIA AJUDAR. PÔ, SE MJ MANDOU AS FAVAS A HEAL THE WORLD, COM CERTEZA NÃO INCLUIRIA NA LISTA UMA INSTITUIÇÃO FALIDA, CERTO? CARACA, SÓ FALTA CONFIRMAR SE ELA TÁ NA LISTA, PORQUE SE NÃO......EITA TIRO NO PÉ! naughty

Ele foi demitido porque descobriu a tramóia, simples assim.

por **Femme** Qui 14 Abr 2011, 21:09

Liberian Girl escreveu:
Mas lembrei de uma coisa que até me deixou aliviada: SE BEM LEMBRO, ESSES 20% P/CARIDADE SERÃO DISTRIBUÍDOS POR UMA LISTA DE INSTITUIÇÕES, FEITA PELO MJ.

Não, Liberian, Michael Jackson determinou que John Branca, John McClain e Katherine Jackson decidirão quais as instituições receberão as doações, apenas deixando especificado que devem ser instituições dedicadas ao cuidado com crianças. Porém, eles só poderão fazer isso quando o Tribunal permitir, já que as dívidas têm prioridade.

A verdadeira 'Heal The World', criada por Michael, foi fechada em 2002. Esta, que usa o mesmo nome indevidamente, não tem nenhuma relação com a de Michael. Este é o questionamento judicial do Espólio: o fato deles usarem seu nome e a marca (que pertence a ele) para receber contribuições financeiras sem ter absolutamente nenhuma relação com MJ. E agora Joe, Katherine e Randy entraram para o Conselho, com interesses no mínimo suspeitos, né?!

Liberian Girl escreveu:
Ele foi demitido porque descobriu a tramóia, simples assim.

Concordo! Afinal, Katherine demite o advogado, mas não nega o que ele afirmou antes, que a declaração atribuída a ela era falsa, né? Ou seja, "demitiram" ele, e ela, como sempre acatou.

por Janinha Qui 14 Abr 2011, 21:18

Com certeza muitas pessoas acham que essa fundação tem ligação com o Michael,ainda mais vendo os seus filhos fazendo parte.
Querem apostar como o número de doações cresceu desde o dia em que eles apareceram na tv a promovendo?

por Rosy Jack Qui 14 Abr 2011, 21:33

Se ele é honesto então agora entendo porque a Kathe o demitiu.
Olha, basta analisar tudo que os Jacksons já fizeram por dinheiro mesmo quando Michael estava vivo. E depois da Kathe usar os filhos do Michael em um contrato pra obeter dinheiro, sendo que ela já ganha o suficiente pra se sustentar, fica claro que essa união dela com essa instituição é mais uma maneira de ganhar mais dinheiro do espólio. Estão todos unidos pelo dinheiro, e dane-se os meios de como conseguí-lo.

Eu concordo Janinha, tenho certeza que as doações a essa fundação aumentou e muito. E não duvido nada que fãs adoradores da família Jackson tenham feito doações. Rolling Eyes

por Rê Jackson Qui 14 Abr 2011, 23:26

Eu não entendi uma coisa.
Com que dinheiro as crianças do Michael fizeram doação para essa instituição?
Alguém sabe?

por **Femme** Qui 14 Abr 2011, 23:54

Nesta história, quanto mais se mexe, mais fede. Dei uma olhada no site desta 'Heal The World", e olha o que encontrei lá:

Conselho de Assessores da Juventude da Fundação Heal the World

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 Z-youth%20board-of-advisors-banner-626-initiatives

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 Ybamember-prince

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 Ybamember-paris

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 Ybamember-blanket

O Conselho de Assessores da Juventude (YBA) é atualmente um quadro de seis pessoas, com espaço para mais um membro. Prince Jackson, Paris Jackson, Blanket Jackson e Alexis Henry se tornaram membros em julho de 2010.

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 Yba-sixportraits-med2

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 Yba-sixportraits-med2

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 Yba-and-3hbod-members

Suposta declaração de Katherine Jackson contra John Branca é uma fraude (Atualização pág. 3) - Página 2 Wcc-ie-yba-and-youth-ambassadors-sm

Agora, para quem ainda acredita nas boas intenções de Joe & Randy & Katherine neste caso, reparem que a ação do Espólio contra esta fundação foi iniciada em 29 de setembro de 2009. Então, isso demonstra que eles se associaram a tal fundação (em 2010) já tendo pleno conhecimento do processo que corria contra ela. E pior: enfiaram todas as crianças no meio, inclusive o Blanket!

Também há uma advertência lá de que "os produtos" que eles vendem não têm autorização do Espólio. Ou seja, eles vendem produtos se utilizando da marca. E há pedidos de doações (dirigidos a vários países) para ajudar a enfrentar judicialmente o espólio de MJ.

Agora, me digam, tem cabimento isso?! Se o Espólio representa os interesses de Prince, Paris, Blanket e Katherine (infelizmente) por escolha de Michael Jackson, como justificar a decisão de Katherine (já que ela decide pelas crianças também) de se empenhar numa luta contra a preservação de seus próprios direitos?! E de arrastar as crianças nisso?!

por Liberian Girl Sex 15 Abr 2011, 00:08

Agora, me digam, tem cabimento isso?! Se o Espólio representa os interesses de Prince, Paris, Blanket e Katherine (infelizmente) por escolha de Michael Jackson, como justificar a decisão de Katherine (já que ela decide pelas crianças também) de se empenhar numa luta contra a preservação de seus próprios direitos?! E de arrastar as crianças nisso?! .

Bem...se ela luta contra os próprios direitos, um tribunal poderia entender que ela está insatisfeita e...tirar-lhe os direitos, rsrsrsrs! Tá ok, sei que isso é qse impossível (só se ela morrer), mas é aí que fica um raciocínio "se está sob regras que a incomodam então está fora delas". Ô velha burra!!!! Desfazendo da merreca que tem.... cuidado!!! Vai acabar perdendo o pouco que tem (que Deus torne isso realidade!). E nem adianta culpar os Johns, o trabalho deles é primoroso e o tribunal, se fiscalizar, terá conhecimento dele!

por pat_marcel Sex 15 Abr 2011, 00:11

Eu nunca imaginei, em toda a minha vida, que veria Katherine Jackson se revelar dessa forma.
Como eu já disse inúmeras vezes, me incomodava a omissão dela em relação às surras e violência psicológicas que Michael sofreu durante a vida, me incomodava a pressão que ela exercia em Michael para levar os irmãos nas costas.
Mas mesmo assim, nunca, nunca imaginei que ela usaria os maiores tesouros de Michael, seus FILHOS, para realizar os prazeres sórdidos desses monstros.
Estou perplexa!

por Annie Moonwalker Sex 15 Abr 2011, 02:50

Estou de queixo caído com tudo isso e convencida de que os 3 não fazem a mínima idéia do que está acontecendo à sua volta. Eles estão sendo induzidos a "agir" contra o próprio patrimônio.
Não é justo.

Rê Jackson escreveu: Com que dinheiro as crianças do Michael fizeram doação para essa instituição?

Rê, se a fundação é falsa, a doação também deve ser. Só figuração pra convencer outros doadores.

Janinha escreveu:Gente,alguns Jacksons estão se rebaixando demais e para o mundo inteiro ver...

E isso vai respingar em quem? Na memória do Michael, afinal é a família dele, né?

*O Blanket nas fotos tá com uma carinha de: "O que eu estou fazendo aqui? Eu quero ir brincar."

por Janinha Sex 15 Abr 2011, 09:29

Annie,por outro lado as pessoas pensando pelo menos um pouquinho,poderão perceber o que o Michael sempre significou para a maioria da sua família!

por **Femme** Sex 15 Abr 2011, 11:41

Rê Jackson escreveu:Eu não entendi uma coisa.
Com que dinheiro as crianças do Michael fizeram doação para essa instituição?
Alguém sabe?

Boa pergunta, Rê. E concordo com a Annie, esta doação deve ser falsa só para induzir os doadores. Até porque o Tribunal exige a prestação de contas de todo recurso que é destinado a eles (assim como a prestação de contas dos administradores do Espólio).

E vocês lembram da entrevista deles para o "Good Morning America"? Nós estranhamos o porquê disso, mas agora fica claro. Era uma forma de burlar a liminar que proíbe o uso do nome de MJ pela fundação! Se não podia usar o nome de MJ, o que pode ser vinculado de forma mais imediata à imagem dele no mundo?! Seus adorados filhos, claro. E todos com devidamente paramentados com a camiseta da fundação.

E revendo a entrevista, podemos ver que tudo não passou mesmo de uma divulgação da 'Heal The World'. Katherine deve ter "vendido" a presença dos meninos para pagar esta propaganda. Aliás, ela sempre usa as entrevistas para vender algo, né? desconfiado

Neste caso, o descaramento está em tentar passar ao público uma falsa vinculação da imagem de MJ a tal fundação. E o fim do mundo nem começou ainda...

por ana claudia Sex 15 Abr 2011, 12:12

Carambaaaa...
O negocio é mais feio do que a gente imagina...

por **Femme** Sex 15 Abr 2011, 13:48

Janinha escreveu:Annie,por outro lado as pessoas pensando pelo menos um pouquinho,poderão perceber o que o Michael sempre significou para a maioria da sua família!

O problema, Janinha, é o mesmo de sempre. A maioria das pessoas vai ler apenas os tablóides e continuar reproduzindo as besteiras por aí... não se discute as notícias, os fatos, mas apenas os boatos. Mad

por Janinha Sex 15 Abr 2011, 14:22

Concordo Femme,foi muita inocência da minha parte ao escrever isso,afinal se existem muitos fãs do Michael que o criticam duramente por ele não ter deixado os seus bens sob o comando da sua família. Rolling Eyes

Imagine então o que as pessoas em geral,ávidas por escândalos,irão absorver também sobre esse assunto...Mesmo na dúvida a culpa sempre será de Michael Jackson.
De vez em quando eu tenho alguns surtos e acho que as injustiças que o Michael sofreu e ainda continua sofrendo possam em parte ser reparadas,com as verdades sendo jogadas na cara das pessoas,mas muitas nem querem ver.

por Rosy Jack Sex 15 Abr 2011, 15:50

Femme escreveu:
Agora, para quem ainda acredita nas boas intenções de Joe & Randy & Katherine neste caso, reparem que a ação do Espólio contra esta fundação foi iniciada em 29 de setembro de 2009. Então, isso demonstra que eles se associaram a tal fundação (em 2010) já tendo pleno conhecimento do processo que corria contra ela. E pior: enfiaram todas as crianças no meio, inclusive o Blanket!

Também há uma advertência lá de que "os produtos" que eles vendem não têm autorização do Espólio. Ou seja, eles vendem produtos se utilizando da marca. E há pedidos de doações (dirigidos a vários países) para ajudar a enfrentar judicialmente o espólio de MJ.

Agora, me digam, tem cabimento isso?! Se o Espólio representa os interesses de Prince, Paris, Blanket e Katherine (infelizmente) por escolha de Michael Jackson, como justificar a decisão de Katherine (já que ela decide pelas crianças também) de se empenhar numa luta contra a preservação de seus próprios direitos?! E de arrastar as crianças nisso?!

Meu pai, tem ainda quem acredite nas boas intencões dessa corja? Aí já não é mais nem ingenuidade.
No resumo é isso: Kathe apóia as vendas usando ilegalmente ( e covardemente) a imagem do Michael, contando que parte das vendas vá pro bolso dela. E em acordo, já que não pode usar o nome do Michael na instiruição falsa por ordem judicial, ela usa os filhos do Michael que no final das contas é o mesmo que usar o nome Michael.
A certeza absoluta que eu tenho é que os 3P estão de inocentes nessa história. Eles nem sonham que o pai deles já processou essa fundação fraudulenta e nem que estão prejudicando seu próprio patrimônio e indo de contra a vontade de seu pai.
Gente, por Deus, usar a bondade, boa fé e ingenuidade dessas crianças pra ganhar dinheiro, eu nem tenho nome pra classificar isso. Nem nos meus piores pesadelos eu imaginei um troço desses. Sinceramente, eu nem se quer consigo olha pra um foto dessa velha. Agora entendo porque ela sempre defendeu o Joe e até mesmo desmentia o Michael dizendo que Joe nunca bateu no filho. São farinha do mesmo saco.

por Conteúdo patrocinado