"O Michael Jackson que eu conhecia": por Jay - Z

Fonte: www.nme.com

Se não me engano Michael ajudou no começo da carreira do Jay Z ou da Beyoncé

Eu não consegui perceber os vocais do Michael na música D:

Thanks Femminha....
Que fofis o Michael no show do Jay-z
Mas convenhamos, que cara é aquela do Jay-z? que cara de bos**, cara de quem tava passando mal, extressado, não gostando da situação rs..eu hein.

Sobre a música, é interessante, se vc ouvir bem alto, e reparar atentamente, consegue reparar em alguns falsetes da voz do Mick. Em algumas parte dá pra reparar..mas tem que prestar atenção..

Então ele estava na minha música "Girls, Girls, Girls", cantando nos vocais de apoio e eu nem sequer coloquei o nome dele

Nem precisou colocar o nome do Michael, porque certamente ele fez por amizade e amor à música. Esse é o nosso Michael.

Eu tb me sinto mal quando dizem isso.
Michael era um gênio e foi reconhecido como tal em vida sim.
E foi justamente por ele ser o gênio que ele era, um homem que arrastava multidões junto com ele, é que ele foi tão perseguido por alguns. Sua grandeza incomodava os invejosos.
Essa perseguição, em certo nível, acabou. Acho que foi isso que o Jay-Z quis dizer.
Mas eu queria o Michael aqui, dizer que sua morte foi boa para ele nesse sentido, é HORRÍVEL!!!!!
Me dói o coração!

Eu concordo com a Caroline e a Rê tb estou cansada de declarações assim,o Michael era gênio,todo mundo sabe,mas acima de tudo era gente,ser humano e mereceria viver milhões de vezes mais do que muitos vermes que rastejam por aí.Acho que a intenção do Jay-Z não foi ruim,mas definitivamente não gostei,pois pra mim,o ser humano maravilhoso,humanitário que ajudou milhares de pessoas pelo mundo é muito mais importante do que o seu extraordinário talento.Preferiria mil vezes ele vivo com seus filhos,mesmo que sua genialidade artística nunca fosse reconhecida.

Às vezes me parece que as pessoas gostam de lembrar de Michael Jackson pelas monstruosidades que sempre o acompanharam, como se ele realmente fosse um monstro e quisesse sofrer, e tivesse culpa das coisas ruins que lhe aconteciam na vida. Eu fico muito chateada quando leio esse tipo de coisa a respeito de Michael. Michael era um artista, era um homem, era soberano, e sempre será Rei. Sem mais.

Não sei, meninas, mas eu penso que a forma como os artistas vêem a vida é diferente da nossa. O desejo de imortalidade de sua obra é algo sempre presente, e de forma tão forte que, muitas vezes, supera o próprio amor à vida. Claro que nós, fãs, amamos MJ para além do artista genial, acompanhamos sua vida, nos sentimos parte de sua família. O sentimento é bem diferente, para nós.

Mas eu não acho que Jay-Z quis, de forma alguma, diminuir o ser humano que Michael era, nem muito menos diminuir suas conquistas. Acho que ele só quis enfatizar que agora talvez as pessoas pudessem se concentrar em sua arte, ao invés de focar em outras peculiaridades dele. E sendo alguém tão extraordinário é claro que MJ tinha muitas! ...rs... Como disse Bruce Swedien, "MJ não era o garoto da casa ao lado." Isso sem falar nas mentiras tabloidianas rotineiras! Aliás, todo mundo lembra que o próprio Michael, em várias entrevistas, se queixou de que em vez de discutir sua obra, a imprensa perdia tempo discutindo outras questões: uso das máscaras, cirurgias plásticas, casamentos, etc.

Enfim, acho que Jay-Z é meio "cavalão", nada sutil, mas tem respeito sim pelo gênio que teve o privilégio de conhecer.

Michael é rei!! E não foi nada bom ele ter partido!!

Eu penso que a forma inesperada de como MJ morreu trouxe um maior reconhecimento. Talvez com as apresentações de TII ele fosse reconhecido como gênio, mas não seria na mesma proporção. Uma coisa que ajudou muito nessa mudança de imagem foi o filme com os vídeos dos ensaios. Muitas pessoas não faziam ideia do quão grande artista foi MJ, quando o viram tão absoluto e no comando de toda criação se renderam. Mas é claro que eu preferia que ele estivesse aqui.

Também penso como a Femme, os artistas desejam mesmo que a sua obra seja imortal.

O Jay-Z disse bem, agora a genialidade do artista se sobrepõe aos outros aspectos. Nós sabemos que MJ como pessoa também foi maravilhoso, mas a imprensa, na maioria das vezes, não o retratava dessa forma. É melhor que reconheçam sua obra do que fiquem vasculhando os detalhes da sua vida pessoal.

Eu acho que não podemos basear a genialidade de ninguém, principalmente a do Michael, pelo que a Imprensa diz. Porque pra ela, bad, History, Invincible foi tudo fracasso. E é verdade? Não! A imprensa tentava diminuir o impacto de tudo de extraordinário que Michael fazia. Seja um álbum, turnê, apresentação ou mesmo um prêmio. Mas esquecendo a imprensa, nós temos o que em relação ao Michael? Um gênio artístico, um recordita de prêmios, de turnês e tudo mais. Fora a imprensa, Michael tinha seu reconhecimento genial, não apenas entre os seus fãs, como entre os outros artistas.

O que vemos após sua morte, é que a imprensa se sente mais "à vontade" pra falar da genialidade do Michael, porque a inveja e o preconceito que predomina neles, diminuiu. Eles não estão mais envaidecendo alguém em vida, entendem? Pra eles falar do Gênio Michael, seria como canonizar uma pessoa viva. E por mais que uma "pessoa" faça o bem, ela só ganha sua santidade depois que falece. Como todos os santos foram assim, muitos deles em vida sofreram muito, como a Santa Joana Dar'c que foi queimada viva.Pelo amor de Deus, não estou insinuando que Michael é um santo . Estou apenas dizendo que certos preceitos, não podem ser dados a álguém vivo, a inveja, o despeito e a vaidade humana não deixa isso acontecer.

Como na religião, uma freira que dedicou sua vida em ajudar o próximo, mesmo que a grande maioria da "população" já a considere uma "santa", a igreja somente após sua morte, a declara oficialmente "Santa".

No mundo do entretetimento, um artista que bate todo os recordes, muda todo o cenário musical, se torna o maior artista do século, o mais popular, considerado o Rei do Pop, e o Rei da musica, mesmo já sendo considerado pela grande maioria das "pessoas do mundo todo" um "gênio", a Imprensa, somente após sua morte é que foca mais no lado artistico deixando tranparecer toda a sua genialidade. Esse artista nesse caso é o Michael.

Rosy Jack escreveu:Eu acho que não podemos basear a genialidade de ninguém, principalmente a do Michael, pelo que a Imprensa diz.

Mas Rosy, ninguém disse isso aqui. Nem mesmo Jay-Z, aliás...rs... Ele, mesmo que um pouco brutalmente, apenas disse que após a morte de MJ talvez as pessoas se concentrem na sua arte genial, ao invés de ficar especulando acerca de quantas cirurgias plásticas ele fez e coisas assim.

Femme escreveu:

Rosy Jack escreveu:Eu acho que não podemos basear a genialidade de ninguém, principalmente a do Michael, pelo que a Imprensa diz.

Mas Rosy, ninguém disse isso aqui. Nem mesmo Jay-Z, aliás...rs...

E nem eu afirmei isso, Femme.
Não citei ninguém aqui e nem mesmo o Jay-z...rs
Foi uma análise, refelxão... sobre a postura da Imprensa e do porque só agora a genialidade do Michael está sendo mais divulgada.


Não foi uma resposta a ninguém, já que eu tava falando da "Imprensa"que sempre tentou diminuir o impacto das conquistas do Michael. Tudo isso para não enfatizar a genialidade dele. Sempre tirando o foco do que realmentei mportava. Um exemplo: Um grande prêmio conquistado, e a imprensa ao invés de focar no prêmio, falava se sua aparência, roupa, e etc...
E muitas "pessoas" se baseiam no que a imprensa diz, tem gente que até hoje acha que history foi um fracasso, quando na verdade é o álbum duplo mais vendido de todos os tempos. E porque essas pessoas tem essa falsa informação? Porque leu ou ouviu um noticiário falando isso.

Então se hoje as pessoas estão se baseando mais no lado artístico do Michael, é porque elas tmbm estão lendo mais sobre isso, do que sobre plásticas e ect. E a imprensa tmbm fala mais da genialidade do Michael, porque as pessoas não estão tão mais interessadas nessas bobagens. Uma coisa está levando a outra!

Eu acho que não podemos basear a genialidade de ninguém, principalmente a do Michael, pelo que a Imprensa diz. Porque pra ela, bad, History, Invincible foi tudo fracasso. E é verdade? Não! A imprensa tentava diminuir o impacto de tudo de extraordinário que Michael fazia. Seja um álbum, turnê, apresentação ou mesmo um prêmio. Mas esquecendo a imprensa, nós temos o que em relação ao Michael? Um gênio artístico, um recordita de prêmios, de turnês e tudo mais. Fora a imprensa, Michael tinha seu reconhecimento genial, não apenas entre os seus fãs, como entre os outros artistas.

Lembrando que pela imprensa marrom , Se MJ ainda estevesse aqui, e tivesse feito os concertos ..talves This is it tbém seria um fracasso.Pq aos olhos dessa gentinha spre acham algo de errado.